Visar inlägg med etikett Politik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Politik. Visa alla inlägg

tisdag 20 mars 2012

What about en liten mysig missil i trädgården?

Bilden: Fotbollsplan i Ashdod, träffad av en raket
Bara förra veckan skickades över 200 raketer över södra Israel, från Gaza. De flesta lyckades Israels missilförsvar fånga, men inte alla gick att hindra. Bland annat träffades ett bostadsområde och en grundskola i Be'er Sheva, vilken - som väl var - var tom då de flesta skolor stängts i de södra delarena av Israel, till följd av de frekventa raketskjutningarna.

Pastor Israel Pochtar, vars son tränar på fotbollsplanen på bild, beskriver läget i södra Israel, i sitt nyhetsbrev (egen översättning): "Den senaste veckan har det verkligen känts som att vi är under belägring. Det är farligt att ens lämna huset. Vi behöver alltid vara nära till säkerhet och säkra skyddsrum, för när sirenen ljuder har vi bara ca en minut på oss att hitta tak över huvudet och ta skydd. Om vi olyckligtvis är i den farliga sitsen att sirenerna ljuder när vi kör på öppen väg, måste vi snabbt komma ut ur bilen och lägga oss platt på marken."

Frågan är hur Sverige skulle reagera om vi vore under ett motsvarande och ständigt missilregn från något av våra grannländer, med respektive allierade i ryggen? Vad skulle du göra om en missil landade på ditt barns fotbollsplan, eller i grannens trädgård?

måndag 27 februari 2012

Hon, han eller hen? Om önskan att äta kola med pepparkakssmak.


Pepparkakskola, kaffe latte med dajmsmak, brownie med polkagrissmak eller varför inte en glass med smak av tutti frutti och marshmellows, mint och choklad eller skogsbär och choklad? Ja, det blandas och ges allt mer i butiksdiskarna. Både spännande och goda varianter, till kanske ibland mer eller mindre lyckade kombinationer. Det är som att vi inte vill ha en sak i taget utan helst flera saker på en gång. På något vis tycks det vara ett tecken på en mer allmän tendens; vi vill inte längre ha antingen eller, nej, vi vill ha både och.

Idag finns en diskussion kring könsbyten och sk. "tvångssteriliseringar"; kvinnor som vill bli män, men inte fullt ut. Utan att reflektera över vad det innebär att vara man, menar sig vilja ha rätten att bli en man, utan att vilja offra det könsspecifika i att föda barn. Man vill att ens yttre ska vara så manlig, som man anser sitt inre vara, men man är inte villig att gå fullt ut.

RFSL:s förbundsordförande Ulrika Westerlund menar i en TT-intervju att om man är "20 år gammal är det alldeles för tidigt i livet för att besluta sig för att man aldrig skulle vilja bli förälder". Konstigt nog anser hon inte att det är för tidigt att bestämma sig för om man ändra hela sin könsidentitet i övrigt.

Maria Larsson (Kd) uttryckte det tidigare väldigt klartänkt (en tankegång, som jag inte är säker på att hon vidhåller, med tanke på hennes partis svängning i frågan):

– Om man byter kön är det också rimligt att man väljer bort könsspecifika egenskaper från sitt gamla kön. Jag blir upprörd när man jämför detta med tvångssterilisering. Det handlar om att man på frivillig väg valt att byta kön.

Som barn lekte nog många av oss leken "Fågel, fisk eller mittemellan". En sak gömdes i rummet och alla fick försöka finna den, genom ledtrådarna från kamraten som gömde den. Den leken kommer nog inte fungera för framtidens barn: Allt kommer hamna mittemellan, eller kanske både och... Lite touch av pepparkakskola i det mesta, helt enkelt.

(Om inget radikalt sker.)

måndag 24 oktober 2011

För den mänskliga värdighetens skull

Den senaste tiden har blodiga bilder av en död/döende Muhammad Kadaffi på flera tidningars förstasidor. Otäcka närbilder på en mer eller mindre lemlästad och skymfad människa.

Kadaffi må ha varit en diktator och synnerligen grym människa, som gjort sig skyldig till bestialisk och grov tortyr emot sitt eget folk. Det ska ingen förneka. Ändå ger det inte det demokratiska samhället rätt att gotta sig i hans död, hur mycket man än glädjer sig över befrielsen från förtryck. Istället bör rättssamhället visa sin egen ädelhet genom att inte pöbelaktigt gotta sig i någon annans död - hur ond denne någon än är - om inte annat, så för bevarandet av sin egen mänskliga värdighets skull.


onsdag 6 oktober 2010

Att blunda selektivt

En riktigt intressant nyhet, som media tydligen ignorerat i dessa (otrevliga) sd-tider då man kanske gärna tassar runt vissa frågor:

Moderaterna har fått en radikal islamist som riksdagsman: Abdirisak Waberi. Han är för månggifte, rätten aga av sin fru och för en islamsk stat...

Abdirisak Waberi och sitter på ett moderatmandat från Göteborg. Utöver sitt färska riksdagsuppdrag är han även ordförande i Islamiska förbundet i Sverige samt Sveriges islamiska skolor. På det tillkommer uppdraget som rektor för den muslimska friskolan Römosseskolan i Göteborg. Det är alltså fråga om en man med viktiga uppdrag och ett stort inflytande, konstaterar Nasrin Mosavi Sjögren i en intressant krönika

Varför, kan man fråga sig, väljer moderaterna en någon med sådana värderingar att representera sitt parti?

torsdag 4 juni 2009

Halleluja, Schyman!?

Nu hallelujar Gudrun Schyman (Fi) i debattspalterna. Fast med en stark ironisk klang, upprörd över att så hemska herrar som Tuve Skånberg och Lennart Sacrédeus gör sina röster hörda i debatten. För hua - de har ju såna däringa farliga värdekonservativa idéer... Ni vet - såna som handlar om att ta hand om sin nästa, sin sexualitet och sitt familjeliv. Sånt är farligt! Mycket farligt. Så farligt att man till och med kan kallas rascist. I alla fall enligt Schymans evangelium kapitel 6 vers 3 (3 juni EU-valåret 2009). Ty så säger Schyman: "Vi är trötta på kristen dom".

Kanske är det också därför hon tycker att folkpartiet ska ta fram stora radergummit och sudda bort den alldeles för kristne sångaren Roland Utbults namn från valsedlarna? För - förutom att han är kristen - så vill han ju något så hemskt som att få ned antalet oönskade graviditerter. (vilket tydligen socialstyrelsen också vill...hmmm...?) och dessutom har är han så osmaklig att han stödjer en grupp på Facebook som värnar om livet. Och DET kan ju inte vara nyttigt. Ju!
Och visste ni det...; Roland och hans polares åsikter är faktiskt den direkta orsaken till att 75 000 kvinnor dör per år!! Det har Schyman berättat för mig. Tänk... Och jag som trodde det var fattigdomen, bristen på stöd, hjälp, utbildning och god vård. Men vad fel man kan ha...

(Undrar vem som är den direkta orsaken till att 40-50 miljoner barn som dödades innan de fick födas förra året?)

tisdag 12 maj 2009

Flickaborter ok i Sverige - enligt socialstyrelsen

Japp. Nu är det klart. Det är helt ok att döda de små flickorna. Bara man inte diskriminerar dem efteråt. Ehm...?

Halva priset på ny äktenskapslag

Ibland blir dom bara FÖR trendkänsliga...
.
Var annonsen publicerades? I DN i söndags. - Nej, inte på familjesidorna (än), utan i kulturbilagan, givetvis. Kan man säga annat än att homolobbyn har lyckats? Fast jag skickar inget grattiskort.

fredag 8 maj 2009

Lite oroande med tanke på finanskrisen...:-/

Dick om den usla utrikesrapporteringen


Kan inte låta bli att citera Dick Erixon som i sin blogg kommenterar den svenska utrikesbevakningen, som han menar vara "urusel". Han blottlägger detta genom att visa på ordval redaktioner gör om mellanösternläget och exemplifierar med Sveriges Radioa inslag om både Israel och Iran den 5 maj:
"I inslaget om Iran används ord som ”socialt patos”, ”reformsinnad” och ”reformvänlig” om Irans presidentkandidater. Inte med ett ord talar P1 Morgon om att presidentvalet är en charad, att verkliga regimkritiker förbjuds att ställa upp i valet och oppositionella fängslas och mördas.

I inslaget om Israel kallas däremot landets utrikesminister för ”rasist”. Detta om ett land med en levande demokrati, där regeringar fälls av folket och oppositionen vinner regeringsmakten. De som lyssnar på Sveriges Radio får en bild av att Iran är härlig demokrati medan Israel är förfärligt. Att Iran är ett civiliserat samhälle medan Israel inte skulle vara det. Det är en grov förvanskning av verklighetens förhållanden.

Sveriges Radios utrikesrapportering är djupt falsk och lögnaktig."
Jag har en (stark) tendens att hålla med honom. Bilden som svensken ges av mellanösternläget är verkligen inte opartisk, utan - oftast - anti-israelisk och alltför blåögt vad gäller den (antidemokratiska) muslimvärlden. Det är svårt att sätta på nyheterna om man vill ha en stilla afton utan att bli alltför upprörd...

torsdag 7 maj 2009

Heja, drottningen!


Vi kommer alla en dag möta döden. Om Herren dröjer kommer vi alla en dag få känna hur livet i vår kropp tynar ut, hur evigheten närmar sig och så småningom obönhörligt sluta våra ögon för den sista gången.

Hur vår väg dit blir är avgörande, inte bara av vårt eget liv och vårt allmänna hälsotillstånd, utan även av hur vår omgivning tar hand om oss när vi inte har kraft att göra det själv. Vilken hjärteinställning vår medmänniska den dagen har till oss när vi inte längre producerar annat än möjligen vårt eget andetag. Då - om inte förr - kommer vi inse behovet av att känna en kärleksfull hand, ett lyssnande öra och längtan efter en omtänkssam och livsbejakande inställning. Hopsice-vård borde vara en naturlig del av varje samhälle som vill göra anspråk om att varje människa ska få ett värdigt avslut på sitt liv. Heja, drottningen som vill se att varje större sjukhus hade en avdelning för palliativ vård!

torsdag 23 april 2009

Tre citat - tre ämnen

Citat 1 - Absurd världsbild
"Du är barmhärtig, o Hitler. Det förstår jag när jag ser mig omkring. Dessa grymma handlingar, utförda av apors avkomma. Du var vis, o Hitler, som utrotade en del av dessa vildsvin."
Poeten Sa'd Al-Bawardi om judarna, publiserad i den saudiska dagstidningen Al-Jazirah.
Det muslimska hatet mot judarna tillåts uppenbarligen att frodas i arabvärldens media.

Citat 2 - Hotad världsbild
"Demokrati (eller diktatur) är inte en plats man kommer till, utan det är en ständigt pågående resa."
Mats Tunehag i tidningen Världen idag, med anledning av
de senaste årens hot mot yttrande och religionsfriheten i Sverige och EU.

Risken är att vi tar den svenska demokratin alltför självklar och därför inte ser hur den steg för steg naggas i kanten av de krav, lagändringar och hot som inskränker yttrande- och religionsfrihet, allt i toleransens namn.

Citat 3 - Förändrad världsbild
"Den moderna frikyrkan är belåten och accepterad. Och vill inte stöta sig med någon. Och gör det inte heller. Men intresset för den moderna frikyrkan är väldigt mycket mindre än för tre generationer sedan. Något har tappats bort på vägen. Och det verkar som om vi inte riktigt vet vad det är, eller ens vet att något har tappats bort."
Stefan Swärd i Världen idag, med anledning av frikyrkans utveckling i Sverige.

Tyvärr nog en alltför sann analys av läget i de Svenska frikyrkoförsamlingarna...

tisdag 21 april 2009

OS i skenhelighet





Igår kunde vi se hur diktatorn och rasisten, president Ahmadinejad, utnyttjade sin talartid för att beskylla det demokratiska Israel för rasismen, något som förorsakade att de flesta EU-representanter reste sig upp och gick ur salen i protest. Alltid något (åt det senare alltså). Men det är inte bara detta som bekräftar hur absurd denna anti-rasistkonferens är.

Inför konferensen värmde nämligen FN:s människorättsråd, som arrangerar konferensen, upp med att stänga av mikrofonen på den palestinske läkare som efter lögnaktiga beskyllningar suttit åtta år av fängelse och blivit torterad i Libyen, för att som "utlänning" fört in AIDS i landet. Orsaken? Det störde den libyske ordföranden irriterades över att han nämde ärendet, så hon tyckte helt enkelt att han skulle hålla käft. Libyen som för övrigt står som en av värdarna för konferensen. Liknar mest som Genéve anordnat OS i skenhelighet.

måndag 20 april 2009

Urballad FN-konferens mot rasism

Bild från det fantastiskt föredömliga Iran...




Rasismkonferns med en diktator. Tjae, hur bra kan det bli? Det är lätt att tycka att en konferens mot rasismen med en massmördare bland talarna är destinerad till att bli "en tragisk fars". För att citera Israel.

Eller som Alan M. Dershowitz, juridikprofessor vid Harvar, kommenterar om Irans diktator Mahmoud Ahmadinejads uttalanden om det demokratiska Israel som en rasiststat vid i FN-konferensen i Genève idag:

- Detta var ett kampanjtal, hopsnickrat för hemmapubliken och för att vinna valet i juni. Han lade sig på den absolut lägsta nivån. Ahmadinejad är en usling, en dinosaurie. Jag hoppas att budskapet gått fram när västländerna lämnade salen, och att han begriper att hans idéer inte vinner.

Innan Ahmadinejad klev på planet till Genéve lär han även ha kläckt ur sig dessa "intelligenta" ord i statlig iransk tv i söndags:

– Sionisternas ideologi och regim är rasismens fanbärare. De plundrar länders rikedomar genom att dominera världens maktcentra och har skapat ett tillstånd där inget kan sägas om detta ondskefulla fenomen.

Japp. Det säger mannen som ser som lösning att avrätta två eller tre börsspekulanter i avskräckande syfte, för att få ordning på sitt lands ekonomisk kris. TÄNK vad bra att han får lära oss andra hur det egentligen ligger till...För han måste ju veta?

2007 avrättades 317 människor i Iran. Lagförslag finns om att införa dödsstraff för alla som lämnar islam.

fredag 17 april 2009

Politiskt korrekt eller antidemokrat?


Som svenskar har vi en ovana att se oss som världens normalitetstermometer. Vår lagom-ideologi, tätt omslingrad av en vänsterpräglad och värdeliberal hållning, ser vi (och särskilt det mediala Sverige), som sanningen världen bör stöpas i. Socialantropologen och forskaren Jonathan Fiedman - som intresserat sig för politisk korrekthet - menar dock att Sverige är såväl överspänt som extremt och inte så mångkulturellt och öppensinnat som det utger sig för. För att citera:

"Den politiska korrekthetens värld är en instängd, likriktad värd, även om den definierar sig som mångkulturell. Det är en värld där demorkatin är överflödig eftersom alla sanna demokrater har samma idéer och resten per definition är antidemokrater som skall exkluderas. Vi känner igen den typen av resonemang; den har haft flera olika skepnader. Dess absurditet och närmast komiska dumhet kan inte överskyla dess sorgliga konsekvenser - att den fria debatten undertrycks, det offentliga samtalet kvävs." (Ur tidskrifen Salt.)

Vad innebär då begreppen politiskt korrekt, resp politiskt inkorrekt? Som exempel på detta listar Karl-Olof Arnstberg i boken "Typiskt Svenskt" (2005), bland annat nedanstående punkter:

Politiskt korrekt - Politiskt inkorrekt

  • Politiskt till vänster - Politiskt till höger
  • Att vara feminist (båda könen) - Traditionella könsroller
  • Delade hushållssysslor - Kvinnor sköter "markservice"
  • För kvinnor att vara heltidsarbetande - Hemmafruar
  • För män att vara barnlediga - Män som prioriterar jobbet
  • Att vara konstruktivist - Att vara essentialist
  • Att vara mångkulturell - Att vara nationalist
  • Att se homosex som normalt - Att se homosex som en avvikelse
  • Att vara för homoadoptioner - Att vara emot homoadoptioner
  • Att vara för jämlikhet - Att acceptera hierarkier
  • Att vara kritisk mot USA - Att se beundra USA
  • Att se hedersmord som kvinnoförtryck - Att se hedersmord som kulturbundna

Man må tycka vad man vill om dessa listade åsikter, men visst är det rätt märkligt hur ett land som förordar demokrati och mångkultur ändå är så angelägna om att alla ska tycka lika?

Leve åsiktsfriheten!

måndag 2 februari 2009

Palestinska ambulanser som bombtransporter



Kika på den här... Kanske något för Ohly och Linde att fundera över innan man fördömer Israel alltför hårt för att de reagerar emot läget de utsätts för. - Eller vad sägs om att själv inte vara säker på att ambulansen som kör förbi ditt hus innehåller en sjukvårdsbehövande eller ett gäng bomber med målet att användas emot dina barn?

Ohly är ute och cyklar



Måste bara få kommentera Lars Ohlys och Hans Lindes artikel i Svenskan idag. Ett riktigt lågvattenmärke. Nog för att svensk media är synnerligen pro-palestinsk - vilket är upprörande nog - men att en partiledare uttalar sig såsom Lars Ohly gör är skrämmande. Vad sägs om följande:

"Fred är inte frånvaron av bomber. Massakern i Gaza är endast kulmen på en lång rad av övergrepp från den israeliska statsmakten.
Så länge Israel vägrar respektera palestiniernas mest grundläggande mänskliga rättigheter kommer förhandlingar inte att kunna leda till fred."


Har det gått Ohly och Linde totalt förbi att Hamas under år och månader skjutit raketer mot Israel, utan att behöva ta konsekvenserna av det? Har det gått dem förbi att Israel också gång på gång fått se sina civila dödas av självmordsbomare när de sitter på café med familjen, åker bussen till skolan eller bara är ute och promenerar? Vad säger Ohly och Linde om alla gånger ambulanser matas med bomber i låtsasgravida kvinnors magar? Utan att på något sätt önska krig över huvud taget; men har de ingen förståelse för att måttet kan bli rågat för Israel någon gång? Borde det inte vara relevant för Ohly och Linde att också markera emot Hamas agerande? Vad kommer det sig att de istället bara i en passus av två-tre meningar nämner Hamas attacker mot Israel och då poängterar att man absolut inte kan ge dem skulden för kriget. Detta trots att dessa uppenbarligen börjat bombningarna och att de dessutom är en terroristorganisation med det uttalade målet att förinta Israel.

Att Hamas dessutom medvetet använder sig av mänskliga sköldar och därmed utsätter sitt eget folk för ett oerhört lidande, borde Ohly och Linde vara väl medvetna om. Det är inte lätt för Israel att försvara sitt land och samtidigt skydda oskyldiga kvinnor och barn när Hamas gömmer vapnen bland civila och gärna - och medvetet - offrar sina medborgare för det "högre" syftet att utplåna Israel. Frågan är hur långt VÅRT tålamod skulle vara om vi i åratal skulle attackeras på liknande sätt av vårat grannland? Det är inte lätt att skapa fred med den som vill förinta en... - Är inte just rätten till existens den mest grundläggande rättigheten av alla mänskliga rättigheter?

tisdag 20 januari 2009

Hamas värvarvideos för barnsoldater och martyrer



De här är palestinska värvningsfilmer av barnsoldater och martyrer. Jag trodde visserligen att det var illa, men när jag såg detta höll jag på att sätta théet i halsen. Se hela filmen och läs mer här på en sida som övervakar palestinsk media.

14 frågor och svar om Gaza




Det är inte lätt att veta vilken fot man som svensk ska stå på när det gäller läget i mellanöstern. Ständigt matar svensk media ut en synnerligen anti-israeliskt vinklad information om läget och med endast svensk media som informationskälla blir bilden av Israel-Palestina-konflikten gärna rätt förvrängd.

Hittade här om dagen bloggen "Fred i mellanöstern" som jag tror kan vara till glädje för den som är intresserad av att få en annan syn på situationen. Den har några dagar på nacken (090105), ger ändå en bättre bild av det som händer i mellanöstern just nu. Dessutom finner du en mängd länktips till intressanta sidor mm här.



1. Vad är målsättningen med Israels operation i Gaza?
2. Varför blev det ingen förnyad vapenvila när den förra löpte ut? Detta visar att Israel är aggressivt.
3. Varför höll Israel Gaza under blockad? Den bristfälliga tillgången på mat, el och bränsle drabbade också vanliga palestinier.
4. Ockuperar Israel Gazaremsan?
5. Men Israel övervakar Gazas gränser, luftrum och vattnet utanför kusten?
6. Är det inte kollektiv bestraffning när civila får lida pga Hamas handlingar?
7. Varför har Israel valt att trappa upp militäraktionerna genom att skicka in marktrupper i Gaza?
8. Varför går inte Israel med på en omedelbar vapenvila nu, på villkor att Hamas gör det?
9. Är Israel en rasistisk regim som inte värderar palestinska liv?
10. Hur kan Israel försvara att palestinska civila har dött?
11. Endast 5 israeler har dödats under de senaste dagarna. Måste inte de israeliska dödstalen vara proportionerliga mot de palestinska?
12. Det höga antalet civila dödsoffer visar väl att Israel använder övervåld?
13. Israel är den starkare parten och borde väl därför ta ansvar för att skapa fred med Hamas?
14. Hamas är demokratiskt valda av det palestinska folket. Försöker Israel att straffa palestinierna för att de valde “fel”?



Läs svaren här!

måndag 19 januari 2009

Tryggt med en sådan granne?



I Gaza sänder terroristorganisationen Hamas sina egna TV-program, och de blir därefter. De program den lidande palestinska befolkningen får se är under Hamas kontroll, vilket medför en ytterst snedvriden bild av verkligheten och världen utanför Gaza. Visserligen hade jag redan tidigare förstått att den bild man ger av Israel inom Gaza knappast var positiv, men att den var så här brutaliserad är skrämmande. Klicka på Youtube-filmen och häpna! Det är inte lätt för Israel att känna sig trygg med en sådan granne.